Сведения о принадлежности редактора и рецензентов являются последними, указанными в их профилях исследования Loop, и могут не отражать их ситуацию на момент рецензирования..

Загрузить статью Загрузить PDF ReadCube EPUB XML (NLM) Дополнительные материалы EndNote Справочный менеджер Простой текстовый файл BibTex.

всего просмотров.

ПОДЕЛИСЬ.

ПЕРСПЕКТИВНАЯ статья.

Климатические кризисы и криптоколониализм: создание ценностей на границах блокчейна глобального Юга.

Школа гуманитарных и гуманитарных наук, Университет Ноттингем Трент, Ноттингем, Соединенное Королевство.

В этом комментарии исследуется, как климатические кризисы используются для оправдания «криптоколониализма», & # x201D; посредством чего технология блокчейн используется для извлечения экономических выгод из тех, кто страдает от исторической колониальной экспансии на Глобальном Юге. Эти выгоды включают землю, рабочую силу, данные и другие ресурсы, необходимые для обеспечения интересов капитала в других местах. Как и в прошлых программах неолиберального развития, предусматривающих структурные экономические реформы, современные криптоколониальные попытки, обсуждаемые здесь, направлены на достижение общего блага & # x2013; для защиты всеобщего достояния и улучшения жизни людей. В документе исследуется, как инвесторов привлекают границы устойчивого развития & # x2013; код / ​​места, где проявляется криптоколониальное колдовство. Блокчейн вовлечен в криптоколониализм тремя способами. Во-первых, он играет в продолжающиеся повествования о & # x201C; зеленом захвате & # x201D; где местные претензии на ресурсы ликвидируются за зеленые инвестиции. Во-вторых, технология увековечивает торговое и инвестиционное неравенство между Севером и Югом, и, в-третьих, новая асимметрия власти становится возможной благодаря технологии через колониализм данных и капитализм наблюдения. Анализируя пространства, в которых проявляется криптоколониализм, в статье утверждается, что, несмотря на распространение, техно-экологические исправления никогда не бывают бессмысленными. То, как люди настраивают, используют платформы блокчейнов и как на них влияют, зависит от географического положения..

Вступление.

Антропогенные выбросы парниковых газов представляют собой беспрецедентные и неравномерно распределенные проблемы для человеческого развития во всем мире. Ежегодно в среднем 24 миллиона человек становятся перемещенными лицами из-за участившихся экстремальных климатических явлений. К 2050 году 143 миллиона человек на Глобальном Юге станут климатическими беженцами (Kinstler, 2019). Существует также широкий консенсус в отношении того, что изменение климата усугубляет массовое вымирание биоразнообразия без исторической аналогии (B & # x00E1; lint et al., 2011). Преодоление таких кризисов становится быстро развивающейся отраслью; источник существенного экономического роста в различных секторах (B & # x00FC; Fletcher, 2020). Это также вдохновляет на новые технические исправления с использованием технологии блокчейн. Несмотря на обещания преобразовать непрозрачный мир климатического финансирования (Marke, 2018), предоставить решения по обеспечению готовности к стихийным бедствиям для местных сообществ на Глобальном Юге (Thomason et al., 2018) и улучшить управление природными ресурсами (Kshetri, 2017), как и любой другой могущественный технологии, социальные и политические издержки и преимущества зарождающихся приложений блокчейна остаются неоднозначными.

В этом комментарии исследуется, как международное развитие и адаптация к изменению климата и смягчение его последствий используются для оправдания «криптоколониализма». & # x2013; неоколониальные процессы (Stoneman and Suckling, 1987), посредством которых технология блокчейн позволяет использовать новые формы присвоения ресурсов с Глобального Юга. Эти ассигнования включают землю, рабочую силу, данные и другие ресурсы, необходимые для содействия экономическому росту в других местах. Термин «Глобальный Юг» используется здесь, чтобы отличить пространства, все еще страдающие от шрамов колониальной экспансии, и те, которые исторически извлекали выгоду из этих процессов (Kapoor, 2004). Как и во многих прошлых программах развития, предусматривающих структурные экономические реформы, современные криптоколониальные попытки, обсуждаемые здесь, часто оформляются как часть стремления к улучшению & # x201D; (Ли, 2007) & # x2013; стремление к улучшению, позволяющее сильным мира сего использовать дискурсы развития и сохранения, чтобы узаконить одни претензии за счет https://roy.club/club/about-crypto других (van Teijlingen and Hogenboom, 2016). Цинг (2005, стр. 57) предполагает, что с помощью таких спекулятивных предприятий прибыль должна быть воображена, прежде чем ее можно будет извлечь; возможность экономических показателей должна быть вызвана как дух, чтобы привлечь аудиторию потенциальных инвесторов & # x201D; В следующем разделе рассматривается, как инвесторы ориентируются на границы устойчивого развития & # x2013; код / ​​места, где проявляется криптоколониальное колдовство. Затем в документе обсуждаются три способа, которыми блокчейн участвует в колониальных процессах, исследуются: (1) как технология влияет на текущие повествования о «захвате зелени», & # x201D; обеспечение ликвидации ресурсов для зеленых инвестиций, (2) как блокчейн влияет на устойчивую торговлю Север-Юг и инвестиционное неравенство, и (3) как новая асимметрия власти обеспечивается технологией через колониализм данных и капитализм наблюдения. Документ завершается обсуждением того, как могут быть достигнуты более справедливые результаты..

Климатические кризисы, криптоколониализм и глобальный Юг.

Несмотря на то, что блокчейн-приложения распространяются, они не занимают алгоритмического места отдельно. Они всегда беспорядочно встроены в разные места (Zook, Blankenship, 2018; Lally et al., 2019). Структуры управления приложениями блокчейн во многом связаны с социально-пространственными отношениями (Dodd, 2018). Переплетение кода и материальности создает сложные проявления & # x201C; code / space & # x201D; (Китчин и Додж, 2011). В каждом коде / пространстве уникальная совокупность интересов получает доступ к сайтам криптоэкономического производства (или исключает их из них). Географический характер блокчейна следует понимать как с точки зрения идентификации, так и с точки зрения пространственного расположения инфраструктуры, например, частных серверов и центров обработки данных, где предполагается материализовать распределенную сеть, а также связки & # x201C; экспериментальных алгоритмических приемов, действующих на пороге самой заметности & # x201D; (Амур, 2018, стр.12).

Затраты и выгоды от сохранения, развития сообществ и оказания помощи при стихийных бедствиях на основе блокчейна редко распределяются равномерно (Howson, 2020). Вмешательства на основе блокчейнов на Глобальном Юге, хотя и основаны на очевидном стремлении к совершенствованию (Li, 2007), по-прежнему опираются на традиции пограничного инвестирования & # x2013; вера в то, что смелость и ранняя позиция в малоизученных местах дает самые высокие награды (Li, 2014). Как утверждает Бридж (2001), границы воображаются (и строятся) как участки изобильной пустоты. Это плодородные пространства, пустые, но заполненные. По мнению их сторонников, эти сайты не содержат других предпринимательских идей, историй и заявлений, но полны потенциала для нового и улучшенного использования. Как объясняет Цинг (2005, стр. 28), граница – это граница пространства и времени: зона еще не достигнута. еще не нанесено на карту, еще не регламентировано. [& # x2026;] Сам ландшафт кажется инертным: готов к расчленению и упаковке для экспорта. & # x201D; Для того, чтобы убедить в правдоподобности пограничных ресурсов для глобального криптоэкономического обмена, промоутеры должны не обращать внимания на присутствие людей, которые помнят долгую историю периодического лишения владения и неоколониального навязывания.

Транснациональные рыночные подходы к устойчивому развитию, такие как выделение земель для развития сообществ, сохранение биоразнообразия, а также адаптация к изменению климата и смягчение его последствий, играют все более важную роль в глобальной капиталистической экономике (B & # x00FC; scher and Fletcher, 2018). . Это не должно вызывать удивления, когда такая рыночная логика влияет на развитие & # x201C; блочной цепи на благо & # x201D; инициативы. Поступая таким образом, проекты блокчейнов позволяют получить новые проявления уже устоявшегося нарратива «катастрофического капитализма». (Кляйн, 2007). Этот тезис утверждает, что неолиберальный капитализм одновременно провоцирует катастрофы, связанные с изменением климата, и в то же время использует те же самые кризисы как возможность для содействия расширению неолиберальной «зеленой экономики»; 1. Кляйн (2019) предполагает, что благодаря использованию технологии Blockchain климатические кризисы открывают новые формы & # x201C; криптоколониализма & # x201D; Термин криптоколониализм 2 был придуман до изобретения блокчейна для обозначения неоколониальной экспансии в сторону принимающих стран, стремящихся обрести большую политическую независимость. Это происходило за счет большей экономической зависимости от неоколониальной власти. Этот термин используется здесь немного по-другому, чтобы понять, как технология блокчейн позволяет использовать новые формы «зеленого захвата» & # x201D; для глобальных углеродных рынков, поддерживает диспропорции между Севером и Югом с помощью инструментов климатического финансирования и способствует колониализму данных посредством оказания гуманитарной помощи климатическим беженцам. Все эти проекты узаконены под лозунгом устойчивого развития в ответ на призывы к незамедлительным действиям в связи с климатическими кризисами..

Зеленые захваты для Cryptocarbon.

Технология блокчейн используется для устранения многочисленных технических недостатков глобальных механизмов компенсации выбросов углерода, таких как сокращение выбросов в результате обезлесения и деградации лесов (REDD +). Механизм REDD + был создан ООН в 2007 году для стимулирования сохранения и повышения ценности тропических лесов, а не их вырубки. Однако с момента его создания многие инициативы REDD + стали замешаны в & # x201C; зеленом захвате & # x201D; (Хаусон, 2018). Захват зелени можно рассматривать как часть продолжающихся дебатов о неоколониальном «захвате земель». в более общем плане (Pearce, 2013), включая присвоение земли и ресурсов с проэкологическими мотивами. Эта форма присвоения включает передачу земли в собственность, права пользования и контроль над природными ресурсами, которые когда-то находились в государственной или коммунальной собственности & # x2013; или не субъект собственности & # x2013; из маргинализированных групп в руки сильных мира сего (Fairhead et al., 2012). Экологический захват – это не то же самое, что простая согласованная передача права собственности или продажи. Это центральная характеристика процессов накопления и лишения собственности (Harvey, 2005). Это эмоциональный термин, потому что он несправедлив. Эта форма захвата часто влечет за собой изгнание существующих претендентов на землю, чтобы высвободить ресурсы для частного капитала (Fairhead et al., 2012)..

Блокчейн-проекты, включая Veridium Labs Infinite Earth, частную компанию из Гонконга, работающую в партнерстве с IBM и Stellar, разрабатывают платформу для продажи углеродных компенсаций REDD + в качестве крипто-токенов. Стоимость токена Veridium, Verde, будет определяться способностью платформы обеспечивать микроплатежи углеродных кредитов, производимых в основном из леса Римба Райя компании Infinte Earth в Центральном Калимантане (Howson, 2019 ). Несмотря на скоординированное появление этого вертикально интегрированного консорциума, проектный офис Rimba Raya в Индонезии по-прежнему не осведомлен о таком подходе к торговле лесными ресурсами местного населения. Неизвестно, сколько опционов на будущие офсетные машины было продано. Также нет плана по предоставлению финансовой компенсации местным жителям. По словам Энрици и Хубачека (2018), заповедник Римба Райя – единственный в своем роде проект в Индонезии, обеспечивающий финансирование со стороны глобальных углеродных рынков. Ни один из этих доходов не делится с теми, кто платит самые высокие затраты, например, перемещенным в результате природоохранных мероприятий. Другая криптоуглеродная инициатива, Impact Earth, заявила о своем намерении стимулировать лесные сообщества, живущие в заповедной зоне Кариба в Зимбабве и вокруг нее, посредством оплаты их токена Земли на основе Ethereum. Impact Earth заявляет, что & # x201C; такие люди, как вы, могут инвестировать в устойчивое будущее и участвовать в успехе этой огромной возможности & # x201D; (в Howson et al., 2019, стр. 6). Однако передача токенов не может быть осуществлена ​​в рамках текущего глобального режима управления товарными криптовалютными рынками. Impact Earth специально исключает инвесторов из категории & # x201C; high-risk & # x201D; юрисдикции, определенные Группой разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег и Управлением по контролю за иностранными активами Министерства финансов США, включая Зимбабве (Lang, 2018b; Sullivan, 2018).

Athelia 3, частный фонд, расположенный в налоговой гавани Люксембурга, предоставляет углеродные кредиты, связанные с национальным парком Cordillera Azul, своему стратегическому мальтийскому партнеру, Poseidon, для использования на их платформе Ocean. Платформа Poseidon позволяет потребителям и розничным торговцам отслеживать и компенсировать свой углеродный след. Посейдон также является партнером городского совета Ливерпуля и лондонского магазина Ben & # x0026; Мороженое Джерри. Заповедник Римба Райя, а также Национальный парк Кордильера Асуль были созданы в 2007 и 2014 годах соответственно. Компенсация выбросов через охраняемые территории & # x2019; Платформа блокчейн позволяет продавать углеродные кредиты, которые, следовательно, уже были произведены. Прибыль от этих продаж окупается проектами & # x2019; частные инвесторы, базирующиеся за границей, а не местные принимающие общины. Они не стимулируют напрямую какие-либо дополнительные мероприятия по посадке деревьев или углеродную добавку. Как предполагает Ланг (2018a), для многих рыночных природоохранных проектов существует ненужный уровень сложности в схеме финансирования, наряду с возможностями лишь небольшой группы финансистов, аудиторов и консультантов на Глобальном Севере заработать на этом. способ.

Блокчейн для чистого развития.

Экологические активы (или природный капитал) представляют собой монетизированное представление услуг, которые природные системы предоставляют бесплатно. Офф-сеты и любые связанные с ними крипто-токены получают свою ценность из состояния сохраняемых биофизических систем. Из-за динамического характера атмосферного CO 2 в контексте глобальной климатической системы не имеет значения, где в мире можно избежать выбросов. Глобальные рынки экономии углерода можно использовать для сокращения чистых выбросов по самой низкой цене. По этой причине большинство мировых инициатив по компенсации выбросов углерода сосредоточены на Глобальном Юге, где земля, рабочая сила и другие необходимые ресурсы могут быть экономически выгодными для получения максимальной потенциальной прибыли (Howson, 2018). Проблема с производством экологических производных таким образом заключается в том, что это абстрактный & # x201C; характер & # x201D; люди и их средства к существованию являются основными активами & # x201C; real & # x201D; источник стоимости в неолиберальной зеленой экономике (B & # x00FC; scher, 2010). Коммерческие компании, такие как Adaptation Ledger, Climate Trade и Climate Futures, запустили блокчейн-платформы для компенсации выбросов углерода, зеленого финансирования и устойчивых инвестиций. Платформа блокчейна 1Planet, разработанная Climate Futures, позволяет приобретать экологические активы в рамках инициатив в области энергоэффективности в Африке, Латинской Америке и Индии. Частные лица и компании могут приобретать квоты на выбросы углерода в виде токенов блокчейна, чтобы сократить свои чистые выбросы, поддерживая, например, установку и распространение экономичных кухонных плит в Замбии. Стоимость этих кредитов основана на предположении, что бетонные печи сокращают использование древесины для приготовления пищи по сравнению с традиционным открытым огнем. Проекты & # x2019; компенсация выбросов углерода сертифицирована в рамках Механизма чистого развития ООН и направляется международным авиакомпаниям специально, чтобы помочь им выполнить обязательства по изменению климата в рамках Схемы компенсации и сокращения выбросов углерода для международной авиации ООН (CORSIA). Подразумевается, что лесные сообщества на Глобальном Юге, собирающие сухую древесину для приготовления пищи и часто живущие с почти нейтральным углеродным следом (Gazull and Gautier, 2014), считаются более ответственными за изменение климата по сравнению с часто летающими и крупными многолетними людьми. -национальные корпорации на Глобальном Севере.

Кошелек для зеленых активов был разработан, чтобы помочь масштабировать рынок зеленого долга, в первую очередь в Африке. Платформа блокчейн функционирует как инструмент для проверки зеленых облигаций и отчетности о воздействии и была разработана консорциумом, включающим Германское агентство международного развития (GIZ) и Федеральное министерство экономического сотрудничества и развития Германии (BMZ) (Green Assets Wallet, 2019). . Зеленые облигации действуют так же, как обычные долговые инструменты, с аналогичными расчетами риска и кредитного рейтинга. Тем не менее, дивиденды применяются против согласованных результатов устойчивого развития, обычно включая расчет достигнутого сокращения выбросов за счет соответствующих инвестиций. В качестве долгового инструмента «зеленые» облигации в Африке, как правило, сопряжены с высоким риском из-за низких кредитных рейтингов стран-получателей. Использование блокчейна для обеспечения доверия к этим транзакциям сопряжено с риском сохранения ранее существовавших торговых и инвестиционных потоков Север-Юг и неоколониальной географии неравенства, которая делает большую часть глобального Юга все более маргинализированной. Расширение рынков зеленого долга в Африке ограничивает органический рост зеленых предприятий, поскольку они рискуют потерять свою прибыль для международных инвесторов, доход которых может быть гарантирован организациями государственного сектора (Bracking, 2019). Очевидно, что наиболее экологически эффективное решение для компаний и частных лиц с высоким уровнем выбросов углерода, производственные предприятия которых расположены на Глобальном Севере, & # x2013; предотвратить чрезмерное загрязнение в источнике. Наиболее рентабельное решение, как правило, является более творческим, требующим инновационных финансовых инструментов и методологий бухгалтерского учета, а также постоянного экстернализации экологических издержек в пользу Глобального Юга..

В противовес традиционным инвестиционным потокам Север-Юг, а не монетизации вывоза только с Глобального Юга, Nori Marketplace использует технологию блокчейн для стимулирования землевладельцев на Глобальном Севере. Фермеры в США могут получать вознаграждение за внедрение методов регенерации, которые смягчают изменение климата и улучшают содержание углерода в почвах. Физические лица и предприятия могут приобретать токены NORI, которые продаются через криптовалютные биржи (Siegel, 2019). Токены представляют собой проверенные тонны удаления Nori (NRT), каждая из которых представляет одну тонну CO 2, удаленного из атмосферы в течение как минимум 10 лет. Удаление NRT происходит немедленно и генерирует сертификат, который постоянно записывается в блокчейне Ethereum. Разработчики платформы предполагают, что Nori обеспечивает беспроигрышный результат для потребителей и климата (Gambill, 2019). Однако, как и в случае любой компенсации выбросов углерода, эти активы представляют собой фетишизированную абстракцию непостижимо сложной биофизической системы (Howson et al., 2019). Токены блокчейна не могут представить ничего, кроме приблизительной оценки временно удаленного углерода с течением времени. Знать, что будет происходить из года в год или что могло бы произойти в отсутствие вмешательства фермера, невозможно. Чтобы усугубить неопределенность, методика проверки Nori также требует участия доверенных сторонних посредников. Возникает вопрос, зачем вообще использовать блокчейн??

Колониализм данных и климатические беженцы.

Присвоение вещей, в том числе данных, оправдывается необходимостью принятия срочных мер по борьбе с изменением климата. Колониализм данных в экологических целях сочетает экстрактивные практики исторического колониализма с абстрактными методами количественной оценки вычислений, которые работают в каждой точке пространства, где люди и / или предметы привязаны к повседневным коммуникационным инфраструктурам (Couldry and Mejias, 2018). Этот способ колониализма также можно рассматривать как капитализм наблюдения, в соответствии с которым территория, на которую претендуют ориентированные на климат проекты блокчейнов, включает землю, рабочую силу и другие ресурсы, а также личный человеческий опыт, который будет использоваться в качестве «поведенческих данных». для & # x201C; продуктов прогнозирования & # x201D; (Зубофф, 2019). В отличие от традиционных форм колониализма, колониализм данных включает не один центр колониальной власти (Запад), а несколько. К таким центрам относятся, например, Facebook, Palantir, Accenture и Microsoft, и, согласно Kinstler (2019), эти игроки видят возможности извлечения выгоды из миграции людей, вызванной изменением климата. В 2017 г.,

24 миллиона человек были перемещены из-за экстремальных климатических явлений (Podesta, 2018), а к 2050 году более 143 миллионов человек на Глобальном Юге, по прогнозам, станут климатическими беженцами (Rigaud et al., 2018). Ускорение передвижения людей создает проблемы для агентств по развитию, приверженных эффективному достижению различных целей в области устойчивого развития (ЦУР). К ним относятся ЦУР 16.9 (обеспечить к 2030 году юридическую идентификацию для всех, включая регистрацию рождений) и ЦУР 17.19 (обеспечить создание статистического потенциала для увеличения доли стран, в которых зарегистрировано 100 процентов рождений и 80 процентов регистрации смертей. Каждые крупное агентство по оказанию помощи либо инкубирует, исследует, либо пилотирует программу цифровой идентификации для перемещенных лиц (Kinstler, 2019).

Чтобы обеспечить распределение помощи наличными в обмен на продовольствие, инициатива World Food Programme (WFP) Building Blocks собирает персональные данные, включая биометрические данные, от более чем 500 000 сирийских беженцев в Иордании (Rugeviciute and Mehrpouya, 2019). Личные данные, права и журналы транзакций хранятся в блокчейне Ethereum, обеспечивая виртуальный банковский счет и идентификатор для каждого беженца. Хотя платформа Building Blocks имеет очевидный успех, агентство должно быть обеспокоено тем, что сканирование радужной оболочки глаза беженцев в магазинах лишает их достоинства. Конфиденциальная информация, позволяющая установить личность некоторых из наиболее уязвимых людей в мире, также создается и становится доступной для различных агентств, что неизбежно повышает риск утечки данных. Некоторые коммерческие стартапы также разработали инструменты блокчейна для управления конфиденциальной информацией. PassBase – это платформа для самостоятельной идентификации, которая использует документы, изданные государством, связанные учетные записи в социальных сетях и биометрические подписи. При развертывании этих блокчейн-платформ беженцы и другие уязвимые люди могут оказаться вынужденными отказаться от личной (в том числе биометрической) информации о себе, хранящейся до тех пор, пока существует работающий Интернет в неизменяемом архиве, в обмен на временную поддержку со стороны предметы первой необходимости. Эти данные также могут быть использованы в будущем для принятия решений о людях с далеко идущими последствиями. Некоторые могут столкнуться с карательными ограничениями, основанными на решениях, принятых с использованием предвзятых алгоритмов расчета, например, риска побега или работы без разрешения. Некоторым может быть сложно получить доступ к кредиту или страхованию на основе закономерностей в наборах исторических данных. Ошибочные убеждения, неполные истории болезни или ошибки, касающиеся принадлежности к вам, неизменны в блокчейне..

Во многих случаях получение удостоверения личности гражданина определенного штата может оказаться несложным. Однако такие группы, как рохинджа, постоянно перемещаются из-за климатических явлений, и их гражданство часто оспаривается между государством и отдельным лицом. Банковские счета, паспорта, доступ к кредиту или страховке ограничены даже там, где существует четкое jus soli (право на гражданство по рождению). Беженцы рохинджа часто считаются юридически «лицами без гражданства». и отказали в необходимых доказательствах, позволяющих получить цифровое удостоверение, дающее им юридическую привязанность к месту их рождения (Bremner, 2020). Стартап по разработке блокчейнов, Rohingya Project, понимает, что главная проблема заключается не в идентичности как таковой, поскольку официальное признание как рохинджа редко бывает полезным. Проект Рохинджа направлен на создание платформы самостоятельной суверенной идентификации, которая не полагается на какое-либо государственное учреждение или другого стороннего посредника для выдачи подтверждающих документов. Пользователи платформы в Малайзии смогут получить доступ к кредитам и другим услугам через криптокошелек для поощрения предпринимательства и финансовой устойчивости в сообществе рохинджа (проект Rohingya, 2020). Данные, которыми обмениваются некоторые из наиболее преследуемых в блокчейне, подчеркивают очевидную необходимость в более надежной нормативной базе для эффективного снижения рисков, связанных с защитой данных, конфиденциальностью и правами человека..

Вывод.

Блокчейн открывает новые возможности для спекулятивных инвестиций во время климатических кризисов во всем мире. В этом комментарии исследуется, как международный опыт в области развития, оказания помощи при бедствиях и смягчения последствий изменения климата призван узаконить криптоколониализм & # x2013; извлечение экономических выгод из тех, кто страдает от имперских шрамов на Глобальном Юге. Платформы блокчейнов с учетом климата позволяют непрерывно рассказывать о & # x201C; зеленом захвате & # x201D; увековечивая торговлю между Севером и Югом и неравенство инвестиций, одновременно допуская новую асимметрию власти через колониализм данных и капитализм наблюдения. Несмотря на продолжающееся нарушение блокчейна большинства экономических, политических и социальных институтов, основная задача технологии – защитить себя от присущих современному капиталистическому обществу тенденций и связанной с ними концентрации богатства и власти на Глобальном Севере (Де Филиппи и Loveluck, 2016). По-прежнему существует много шумихи вокруг приложений блокчейна, причудливых вариантов использования и приемов спекулятивных инвестиций. Несмотря на то, что успешных примеров по-прежнему мало, существует явная потребность в более подробном критическом анализе активных тематических исследований. Только проводя анализ конкретных примеров, критически настроенные ученые могут выявить неравномерное распределение выгод от проектов, чтобы выявить вероятных победителей и проигравших. Наиболее эффективным средством привлечения эксплуататорских платформ блокчейна является поддержка и внедрение альтернативных технико-экономических стратегий, таких как кооперативы платформ, внутри и вне блокчейна. Если какой-либо проект, блокчейн или что-то еще претендует на эмансипацию, первым шагом будет отказ от претензий на технологию в качестве отправной точки и вместо этого предоставить автономию и свободу действий местным сообществам для проектирования и управления своим будущим, вместо того, чтобы иметь возможность извне. интересы или сами технологии определяют их будущее (Crandall, 2019). Крипто-колониальные попытки, рассматриваемые в этом комментарии, в конечном итоге остаются направленными на развитие капиталистических форм управления. До тех пор, пока акцент не сместится в сторону достижения более справедливых результатов, решения блокчейнов не только приведут к чрезмерному упрощению социально-экологической сложности, но и будут способствовать дальнейшему внедрению колониальных мер реагирования на климатические кризисы..

Вклад авторов.

Автор подтверждает, что является единственным соавтором этой работы, и одобрил ее к публикации..

Конфликт интересов.

Автор заявляет, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов..

Сноски.

^ & # x201C; Зеленая экономика & # x201D; гибко определяется Программой ООН по окружающей среде как экономика с низким уровнем выбросов углерода, ресурсоэффективной и социально инклюзивной. ^ Для Герцфельда (2002) термин & # x201C; crypto & # x201D; использовался для обозначения тайного характера колониального навязывания. ^ Участие Althelia в проекте сохранения национального парка Cordillera Azul также привлекает Ecosphere + Limited, компанию, зарегистрированную в Соединенном Королевстве. Ecosphere + управляет продажами и маркетингом портфеля экологических активов Althelia В ноябре 2014 года CIMA подписала кредитное соглашение и агентское соглашение с Althelia Climate Fund. Контракт с Althelia рассчитан как минимум до 2021 года. Althelia предоставила ссуду на сумму 8,55 миллиона долларов США. который финансирует три четверти деятельности национального парка и его буферной зоны (Lang, 2018a).

использованная литература.

Амур, Л. (2018). Географии облака: вычисления, данные, суверенитет. Прог. Гм. Геогр. 42, 4 & # x2013; 24.

Белинт М., Домиш С., Энгельхардт К. Х. М., Хааз П., Лериан С., Зауэр Дж. И др. (2011). Загадочная потеря биоразнообразия связана с глобальным изменением климата. Nat. Клим. Изменение 1, 313 & # x2013; 318.

Брэкинг, С. (2019). Финансирование, климатическое финансирование и вычислительные задачи управления изменением окружающей среды. Антипод 51, 709 & # x2013; 729.

Бремнер, Л. (2020). Осадочная логика и лагеря беженцев рохинджа в Бангладеш. Полит. Геогр. 77; 102109.

Мост, Г. (2001). Ресурсный триумфализм: постиндустриальные повествования о сырьевом производстве. Environ. Plann. А 33, 2149 & # x2013; 2173.

Бёшер, Б. (2010). Производная природа: вопрос о ценности сохранения в «Безграничной Южной Африке». Третья мировая кварта. 31, 259 & # x2013; 276.

Бёшер Б. и Флетчер Р. (2018). Под давлением: концептуализация политической экологии зеленых войн. Консерв. Soc. 6, 105 & # x2013; 113.

Бёшер Б. и Флетчер Р. (2020). Революция разговоров: радикальные идеи по спасению природы за пределами антропоцена. Лондон: Verso.

Кулдри, Н., Мехиас, У. (2018). Колониализм данных: переосмысление отношения больших данных к современному предмету. Телев. Нью-Медиа 20, 336 & # x2013; 349.

Крэндалл, Дж. (2019). Блокчейны и & # x201C; Цепи Империи & # x201D ;: контекстуализация цепочки блоков, криптовалюты и неолиберализма в Пуэрто-Рико. Des. Культ. 11, 279 & # x2013; 300.

Де Филиппи, П., Лавлак, Б. (2016). Невидимая политика Биткойна: кризис управления децентрализованной инфраструктурой. Интернет-политика, ред. 5, 1 & # x2013; 28.

Додд, Н. (2018). Социальная жизнь биткойнов. Теория Культ. Soc. 35, 35 & # x2013; 56.

Энрици, А. М., и Хубачек, К. (2018). Вызовы для СВОД + в Индонезии: тематическое исследование трех проектных площадок. Ecol. Soc. 23: 7.

Фэйрхед, Дж., Лич, М., и Скунс, И. (2012). Захват зелени: новое присвоение природы? J. Крестьянский конный завод. 39, 237 & # x2013; 261.

Гэмбилл, П. (2019). Перестаньте беспокоиться о стыде полета и просто удалите выделяемый вами CO2. [онлайн] Средний. Доступно в Интернете по адресу: https://medium.com/nori-carbon-removal/stop-worrying-about-flight-shame-and-just-remove-the-co2-you-emit-468a2ae90828 (по состоянию на 7 апреля 2020 г.).

Газулль, Л., Готье, Д. (2014). Древесное топливо в контексте глобальных изменений. Wiley Interdiscip. Rev. Energy Environ. 4, 156 & # x2013; 170.

Кошелек Green Assets (2019). Путеводитель по Африке для инвесторов. [онлайн] Кошелек Green Assets. Доступно в Интернете по адресу: https://greenassetswallet.org/africa-guide-investors (по состоянию на 7 апреля 2020 г.).

Харви, Д. (2005). Краткая история неолиберализма. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.

Херцфельд, М. (2002). Отсутствующее присутствие: дискурсы криптоколониализма. С. Атлант. Вопрос 101, 899 & # x2013; 926.

Хаусон, П. (2018). Скользкое насилие в лесах REDD + в центральном Калимантане, Индонезия. Консерв. Soc. 16, 136 & # x2013; 146.

Хаусон, П. (2019). Решение проблемы изменения климата с помощью блокчейна. Nat. Клим. Смена 9, 644 & # x2013; 645.

Хаусон, П. (2020). Укрепление доверия и справедливости в управлении цепочкой поставок в области охраны морской среды и рыболовства с помощью блокчейна. Политика на март 115: 103873.

Хаусон, П., Оукс, С., Бэйнхэм-Херд, З., и Сордз, Дж. (2019). Криптокарбон: перспективы и недостатки защиты лесов на блокчейне. Геофорум 100, 1 & # x2013; 9.

Капур, И. (2004). Гипер-саморефлексивное развитие? Спивак о представлении третьего мира & # x201C; Other & # x201D ;. Третий мир 4 кв., 627 & # x2013; 647.

Кинстлер, Л. (2019). Крупные технологические фирмы стремятся отслеживать беженцев из-за изменения климата. [онлайн] MIT Technology Review. Доступно в Интернете по адресу: https://www.technologyreview.com/s/613531/big-tech-firms-are-racing-to-track-climate-refugees/ (по состоянию на 7 апреля 2020 г.).

Китчин, Р., Додж, М. (2011). Код / пространство: Программное обеспечение и повседневная жизнь. Кембридж, Массачусетс: MIT Press.

Кляйн, Н. (2007). Доктрина шока. Лондон: Пингвин.

Кляйн, Н. (2019). Пуэрториканцы и сверхбогатые & # x201C; пуэртопийцы & # x201D; Застряли в напряженной борьбе за то, как переделать остров. [онлайн] Перехват. Доступно в Интернете по адресу: https://theintercept.com/2018/03/20/puerto-rico-hurricane-maria-recovery/ (по состоянию на 19 июня 2019 г.).

Кшетри, Н. (2017). Превратится ли блокчейн в инструмент, чтобы разорвать цепь бедности на Глобальном Юге? Третий мир 38 кв., 1710–2013; 1732 гг..

Лалли, Н., Кей, К., и Тэтчер, Дж. (2019). «Вычислительные паразиты и гидроэнергетика: политическая экология добычи биткойнов на реке Колумбия», окружающая среда и планирование Э. Нат. Пробел 8, 1 & # x2013; 21.

Ланг, К. (2018b). Проект Kariba REDD в Зимбабве: от углеродных кредитов к токенам EARTH. [онлайн] REDD-monitor.org. Доступно в Интернете по адресу: http://www.redd-monitor.org/2018/02/08/the-kariba-redd-project-in-zimbabwe-from-carbon-credits-to-earthtokens/ (по состоянию на 3 августа 2018 г.) ).

Ли, Т. М. (2007). Воля к совершенствованию: государственное управление, развитие и практика политики. Дарем: издательство Duke University Press.

Ли, Т. (2014). Конец земли. Дарем: издательство Duke University Press.

Марк, А. (2018). Преобразование климатического финансирования и зеленых инвестиций с помощью блокчейнов. Кембридж, Массачусетс: Academic Press.

Пирс, Ф. (2013). Захватчики земли: борьба за владение землей. Бостон, Массачусетс: Маяк.

Подеста, Дж. (2018). Климатический кризис, миграция и беженцы. Доступно в Интернете по адресу: https://www.brookings.edu/research/the-climate-crisis-migration-and-refugees (по состоянию на 7 апреля 2020 г.).

Rigaud, K., de Sherbinin, A., Jones, B., Bergmann, J., Clement, V., Ober, K., et al. (2018). Groundswell. Доступно в Интернете по адресу: https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/29461 (по состоянию на 7 апреля 2020 г.).

Проект Рохинджа (2020). Проект Рохинджа. Доступно в Интернете по адресу: https://rohingyaproject.com/about/ (по состоянию на 7 апреля 2020 г.).

Ругевичуте, А., Мехрпуйя, А. (2019). Блокчейн – панацея от ответственности за развитие? Исследование барьеров и факторов, способствующих внедрению блокчейна организациями по оказанию помощи в целях развития. Фронт. Блокчейн 2:15. DOI: 10.3389 / fbloc.2019.00015.

Сигель, Р. (2019). Может ли эта компания улучшить компенсацию выбросов углерода? [онлайн] Grist. Доступно в Интернете по адресу: https://grist.org/article/can-this-company-build-a-better-carbon-offset/ (по состоянию на 7 апреля 2020 г.).

Stoneman, C., и Suckling, J. (1987). От апартеида к неоколониализму? Третий мир 9 кв., 515 & # x2013; 544.

Салливан, С. (2018). Природа 3.0 & # x2013; Спасут ли планету технология блокчейн и криптовалюты ?. Доступно в Интернете по адресу: https://entitleblog.org/2018/02/01/nature-3-0-willblockchain-technology-and-cryptocurrencies-save-the-planet/ (по состоянию на 8 ноября 2018 г.).

Томасон, Дж., Ахмад, М., Брондер, П., Хойт, Э., Покок, С., Бутелуп, Дж. И др. (2018). Блокчейн & # x2014; поддержка и расширение прав и возможностей бедных в развивающихся странах. Преобразовать. Клим. Financ. Грин Инвест. Блокчейны 137 & # x2013; 152. DOI: 10.1016 / B978-0-12-814447-3.00010-0.

Цинг, А. Л. (2005). Трение: этнография глобальной связи. Принстон, Нью-Джерси: Princeton University Press.

ван Тейлинген, К., Хогенбум, Б. (2016). Обсуждение альтернативного развития на границе добычи полезных ископаемых: Буэн Вивир и конфликт вокруг шахты Эль-Мирадор в Эквадоре. J. Dev. Soc. 32, 382 & # x2013; 420.

Зук, М., и Бланкеншип, Дж. (2018). Новые пространства разрушения? Неудачи Биткойна и риторическая сила алгоритмического управления. Геофорум 96, 248 & # x2013; 255.

Зубофф, С. (2019). Эпоха надзорного капитализма. Лондон: Профильные книги.

Ключевые слова: блокчейн, криптоколониализм, криптовалюты, зеленый захват, климатические кризисы, Глобальный Юг..

Образец цитирования: Howson P (2020) Climate Crises and Crypto-Colonialism: Conjuring Value on the Blockchain Frontiers of the Global South. Фронт. Блокчейн 3:22. DOI: 10.3389 / fbloc.2020.00022.

Поступило: 20 июня 2019 г .; Принята в печать: 20 апреля 2020 г .; Опубликовано: 13 мая 2020 г..

Крис Элсден, Эдинбургский университет, Великобритания.

Рауль Самбрано, независимый исследователь, Нью-Йорк, США Джошуа Холлрайт, Oxfam, Соединенное Королевство.

Авторские права & # x00A9; 2020 Хаусон. Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License (CC BY). Использование, распространение или воспроизведение на других форумах разрешено при условии указания автора (авторов) и правообладателя (ов) и ссылки на оригинальную публикацию в этом журнале в соответствии с принятой академической практикой. Запрещается использование, распространение или воспроизведение, не соответствующее этим условиям..